このページの目次
有責配偶者の離婚請求は原則認められないという現実
ご自身の不貞行為など、自ら離婚原因を作ってしまった側（有責配偶者）から離婚を求めたい、あるいは求められているという状況は、法的に見ても極めて複雑で、精神的にも大きな負担を伴うものです。まず、本記事の前提となる法的な大原則を厳粛にお伝えしなければなりません。
それは、有責配偶者からの離婚請求は、信義則（信義誠実の原則）に照らして厳しく制限され、相手方が争う場合には認められにくいという現実です。これは、自ら夫婦関係の信頼を裏切っておきながら、一方的に関係の解消を求めることは信義に反するという「信義則」の考え方に基づく、長年の判例法理です。安易に離婚が成立するとの期待を抱くことは、残念ながら現実的ではありません。
しかし、法律は一切の例外を認めないわけではありません。夫婦関係が完全に形骸化し、その状態を維持することが双方にとってかえって不自然であると評価されるような特定の条件下では、例外的に離婚請求が認められる道も示されています。この記事では、その厳格な要件と、福岡家庭裁判所小倉支部における実務上の考え方、そして何より現実的な解決の鍵となる「経済的補償」について、冷静かつ多角的に解説してまいります。このテーマの全体像については、不倫で別居・離婚｜有責配偶者の義務と権利を北九州の弁護士が解説で体系的に解説しています。
離婚を阻む壁｜最高裁判所が示す3つの厳格な要件
有責配偶者からの離婚請求という原則論を覆すには、極めて高いハードルを越えなければなりません。その基準として、最高裁判所は過去の判例（昭和62年9月2日大法廷判決）において、以下の3つの要件を総合的に考慮し、例外的に離婚を認める余地があることを示しました。これらは、まさに離婚を阻む「三つの壁」とも言える厳格なものです。
- 相当長期間の別居
- 未成熟の子がいないこと
- 相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態に置かれないこと
これらの要件は、単に形式的に満たせばよいというものではなく、その実質が問われます。特に③の要件は、慰謝料や財産分与といった法定の給付だけでは不十分な場合、相手方の今後の生活を保障するに足る「解決金」の提供が事実上不可欠となる根拠にもなっています。一つずつ、その詳細を見ていきましょう。
（参考：裁判例（昭和62年9月2日大法廷判決））
要件①：相当長期間の別居
3要件の中で最も重要な要素が「相当長期間の別居」です。これは、夫婦としての共同生活の実態が失われ、関係が形骸化していることを示す客観的な指標となります。
裁判例では、「相当長期間の別居」が重要な考慮要素とされますが、年数だけで一律に決まるものではありません。裁判所は、別居期間の長短だけでなく、同居していた期間との対比を重視します。例えば、「同居期間20年で別居8年」のケースと、「同居期間3年で別居5年」のケースとでは、婚姻関係の破綻の程度についての評価は異なってくる可能性があるのです。福岡家庭裁判所小倉支部における実務感覚としても、単なる年数だけでなく、別居に至る経緯や別居中の交流の有無、婚姻費用の支払状況といった事情が総合的に勘案される傾向にあります。たとえ同居していても、実質的に夫婦関係が破綻している家庭内別居と評価されるケースもありますが、その認定は容易ではありません。
要件②：未成熟の子がいないこと
次に、夫婦の間に「未成熟の子」がいないことが求められます。ここでいう「未成熟子」とは、単に20歳未満の「未成年者」を指すだけではありません。経済的に自立しておらず、親の扶養を必要とする状態にある子（例えば、大学在学中の子や、障害を抱えている成人した子など）も含まれます。
この要件の背景には、親の都合による離婚によって子の福祉が著しく害される事態をできる限り回避したいという裁判所の配慮があります。離婚は、親だけの問題ではなく、子の健全な成長環境を奪う可能性のある重大な決断です。そのため、子の利益が親の都合に優先されるという法の基本理念が、この要件にはっきりと表れているのです。子が成人している場合であっても、離婚が子に与える精神的な打撃が大きいと判断されれば、裁判所が慎重な判断を下すことも考えられます。
要件③：相手方が苛酷な状況に置かれないこと
3つ目の要件は、有責配偶者の身勝手な離婚請求によって、相手方配偶者が「精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態に置かれないこと」です。この要件こそが、後述する「解決金」の重要性に直結する、極めて重要なポイントとなります。
特に、長年にわたり専業主婦（主夫）として家庭を支え、自身のキャリア形成の機会を失ってきた配偶者が、離婚によって突然社会に放り出され、経済的に困窮し、社会的に孤立するような事態を、裁判所は慎重に判断する傾向があります。たとえ法律で定められた慰謝料や財産分与を支払ったとしても、それだけではこの「苛酷な状態」を回避できないと判断されれば、離婚請求は退けられます。つまり、有責配偶者側には、法定の給付に加えて、相手方の将来の生活を十分に保障し、苛酷な状況に陥らせないだけの、手厚い金銭的補償を提供する責任が問われることになるのです。
現実的な交渉の軸｜婚姻費用と解決金の損益分岐点
有責配偶者をめぐる離婚問題は、単なる感情的な対立に終始していては、解決の糸口を見出すことはできません。実務の現場では、この問題は極めてシビアな経済合理性の比較という側面を帯びてきます。すなわち、「離婚せずに婚姻費用を受け取り続けるか、十分な解決金を得て離婚に応じるか」という損益分岐点の見極めです。
この現実を直視することが、双方にとって冷静な着地点を探るための第一歩となります。請求する側には「離婚が成立するまで、延々と婚姻費用を支払い続ける経済的コスト」を、拒否する側には「婚姻費用は、いずれ離婚が認められれば途絶えるものである」というリスクを、双方に冷静に認識していただく必要があります。この損益分岐点の考え方を理解せずして、交渉を前に進めることは困難です。
拒否する側の経済合理性：婚姻費用という生活基盤
離婚を請求された側、特にご自身に十分な収入がない配偶者にとって、なぜ安易に離婚に応じるべきではないのか。その最大の理由は「婚姻費用の継続受給」という、法的に保護された権利にあります。
離婚が成立しない限り、別居中であっても法律上の夫婦であることに変わりはありません。したがって、収入の多い配偶者は、少ない配偶者に対し、自身の生活レベルと同程度の生活を保障する義務（生活保持義務）を負い、その具体的な表れが婚姻費用の支払いです。離婚が成立すれば、この婚姻費用の支払義務は消滅します。つまり、十分な解決金の提示なしに離婚に応じることは、将来にわたる安定した生活基盤を自ら手放すことを意味しかねないのです。相手から提示された解決金の額が、将来得られたはずの婚姻費用の総額に見合うものか。この点を冷静に比較検討することが、ご自身の未来を守る上で不可欠な基準となります。別居中の適正な生活費（婚姻費用）の算定・請求方法については、裁判所の算定表等の公的資料をご確認ください。
請求する側の覚悟：解決金は未来の婚姻費用の「前払い」
一方で、離婚を強く求める有責配偶者の側にも、相応の覚悟が求められます。相手方の合意を得るために提示する「解決金」は、単に不貞行為に対する慰謝料の上乗せではありません。その本質は、「将来、裁判によって離婚が認められるまでの数年間、本来支払い続けるべきであった婚姻費用の総額を、いわば前倒しで一括払いする」という実務的な意味合いを強く持ちます。
この覚悟なくして、相手の納得を得ることは極めて難しいでしょう。月々の婚姻費用を払い続ける負担と、高額な解決金を支払って関係を清算する負担とを天秤にかけ、どちらがご自身の人生の再出発にとって合理的かを判断する必要があります。この金銭的な意味合いを深く理解することが、戦略的な資金準備と、現実的な交渉のスタートラインとなるのです。こうした交渉は、当事者だけでは感情的になりがちであり、離婚調停（小倉支部）の流れと弁護士の役割を理解した専門家を介することが賢明です。
有責配偶者の離婚請求に関するQ&A【弁護士が回答】
ここまでの解説を踏まえ、皆様が抱かれるであろう具体的な疑問について、弁護士の視点からQ&A形式でお答えします。
Q. 不倫した夫から離婚を迫られています。専業主婦ですがどうすべきですか？
A. 焦って離婚届にサインする必要は基本的にありません。
別居中であっても、法律上の婚姻関係が続く限り、ご主人にはあなたの生活費（婚姻費用）を支払う義務があります。これはあなたの正当な権利です。実務上のセオリーとして、まずはこの婚姻費用を家庭裁判所の調停などを通じて確実に請求し、当面の生活基盤を安定させることが最優先です。その上で、相手からの解決金の提示が、ご自身の将来の生活を保障するに足る適正な額（将来受け取れるはずだった婚姻費用の総額などが一つの目安となります）になるまで、じっくりと腰を据えて交渉するのが賢明な対応と言えるでしょう。
Q. 自分の不倫が原因です。離婚のための解決金はいくら準備すべきですか？
A. 事案によりますが、一般的な不倫慰謝料の相場（100〜300万円程度）だけでは、お相手の合意を得られないことがよくあります。
お相手が離婚に応じない場合、あなたは離婚が法的に認められるまで、婚姻費用を支払い続ける義務を負います。そのため、実務上は「将来、裁判で離婚が認められるであろう時期（例えば7〜8年後）までに支払う婚姻費用の総額」を一つの基準として解決金の額を検討する必要があります。これに慰謝料や財産分与を加味した金額を準備しなければ、話し合い（調停等）がまとまらないケースも少なくありません。安易な見通しは禁物です。
北九州で最善の着地点を見出すために｜対面相談の重要性
有責配偶者からの離婚請求という問題に、画一的な正解はありません。「今のまま婚姻費用をもらい続ける」のと「解決金をもらって離婚する」のどちらが経済的に有利かは、ご夫婦の年齢、収入、資産状況、お子様の有無や年齢など、様々な要素が複雑に絡み合って決まります。これは、極めて専門的な分析を要する作業です。
このシビアな損益計算と、ご自身の状況における正確な法的見通しを立てるためには、断片的な情報だけでは不十分です。客観的な資料に基づき、専門家が多角的に分析し、オーダーメイドの戦略を立案することが不可欠となります。
平井・柏﨑法律事務所の約束：数字と法律に基づく冷静な戦略立案
私たちは、感情的な対立を煽るのでも、安易な和解を勧めるのでもありません。依頼者の皆様の未来にとって、何が最善の選択となるのか。その一点を追求し、数字と法律という客観的な事実に基づいた、冷静かつ現実的な戦略をご提案することをお約束します。
当事務所では、このシビアな損益の計算と正確な見立てを行うため、お電話やオンラインでのご相談は承っておりません。必ず小倉北区の当事務所へ直接ご来所いただき、源泉徴収票などの資料を拝見しながら、対面でじっくりと最適な戦略を練り上げます。
北九州市、行橋市、中間市などでこの問題にお悩みの方は、一人で抱え込まず、まずは一度、私たちの事務所の扉を叩いてください。過去を乗り越え、未来へ向けた確かな一歩を踏み出すお手伝いをいたします。
平井・柏﨑法律事務所は、北九州市を中心に福岡県内の離婚・男女問題に特化した法律事務所です。
財産分与や慰謝料請求、親権、養育費など、複雑な法律問題を数多く解決してきた豊富な実績とノウハウが強みです。
特に、ご相談者様のお話を丁寧に伺い、最適な解決策をご提案することで、不安な気持ちを和らげ、未来へ踏み出すお手伝いをいたします。
また、複数の男女弁護士が在籍しているため、ご希望に応じて話しやすい弁護士が担当することも可能です。
離婚や男女問題でお悩みの方は、ぜひ一度ご相談ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
