Author Archive
ゴールデンウイーク期間中の休業日について
ゴールデンウイーク期間中の休業日についてご案内します。
２０２２年４月２９日（金）から２０２２年５月６日（金）までお休みを頂きます。
上記期間中に頂いたお問い合わせについては、２０２２年５月９日（月）から順次、ご連絡させて頂きます。
ご迷惑をおかけしますが、何卒よろしくお願い申し上げます。
不貞（不倫）慰謝料の裁判例の紹介（不貞相手が夫の子を２度妊娠し、２度とも中絶していた場合の慰謝料額）
１ 本事案の概要
ご紹介する裁判例は、東京地方裁判所平成24年6月19日判決です。
不貞（不倫）相手であるＹは、夫であるＡの子を２度妊娠し、２度とも中絶していました。ＹはＡとの不貞行為以外にも、Ａの妻であるＸの自宅の固定電話やXの携帯電話等に対する無言電話等の執拗かつ悪質な嫌がらせ行為をしていました。
そのため、Ｘは、Ａの不貞（不倫）相手であるＹに対して400万円の慰謝料を請求しました。なお、本裁判中にＸとＡとの離婚が成立していました。
２ 認容された慰謝料額
１７０万円
３ 算定にあたって考慮された事情
⑴ 増額事情
・Ｙは、Ａが結婚していことを認識しながら、Ａの求めに応じて性的関係を持つに至ったこと
・ＹとＡの不貞期間が約４年（平成18年7月から平成22年6月1日まで）に及ぶこと
・平成18年11月2日及び平成19年7月29日にＡの子を中絶していること
・平成19年11月16日にＹがＡに暴行を受けた以降、Ｙは、Ａに対して関係の終了を切り出したものの、Ａがこれを受け入れなかったため、なお自らの意思でＡとの関係を継続したものであることは否定できないこと
・不貞行為以外にも、Ｙは、平成21年以降、Ｘの自宅の固定電話やXの携帯電話等に対する無言電話、手袋の投げつけ行為その他の執拗かつ悪質な嫌がらせ行為をしたこと
・ＸがＡとＹとの間の不貞関係を認識するに及んで、ＸとＡとの夫婦関係の破綻は決定的となったこと
⑵ 減額事情
・Yが、平成19年11月16日から平成22年6月1日までの間、Ａとの間で性的関係を継続したのは、Ａから、同関係を継続するよう懇願されたり脅迫的言辞を用いられたりしたためであるという面もあること
・Yは、Ａから、勤務先への来訪、自宅周辺での待ち伏せ、携帯電話等への執拗な架電といった被害を受けており、精神的にも相当疲弊していたこと
・YのXに対する前記嫌がらせ行為は、Yに対して甘言を弄しながら一向にそれを実現しないＡに対する強い苛立ちや、Xに対する嫉妬心の現れであること
４ 弁護士からのコメント
不貞（不倫）相手が夫の子を２度妊娠し、２度とも中絶していただけでなく、妻に対して執拗かつ悪質な嫌がらせ行為をし、離婚にまで至らせたという増額事情がありながら、１７０万円という慰謝料額は、低い印象を受けます。
しかし、本事案は、不貞（不倫）関係に至った経緯等について、夫（A）に多大な責任があるという事情もあり、非常に特殊な事案であったことから、そのような事情が慰謝料金額に影響を与えたと考えられます。
よって、本事案のような特殊な事情がない不貞行為による慰謝料請求の場合、不貞（不倫）相手の妊娠や中絶、執拗な嫌がらせ等の事情は、一般的に慰謝料金額を増額させる事情といえるでしょう。
不貞（不倫）慰謝料の裁判例の紹介（妻の里帰り出産中に夫が不貞を行った場合の慰謝料額）
１ 本事案の概要
ご紹介する裁判例は、東京地方裁判所平成20年12月26日判決です。
原告である妻は、いわゆる里帰り出産のため実家に帰省していました。しかし、夫は、職場の同僚女性（以下「Ａ」といいます）に対して、別居中で離婚予定であると告げ、その旨誤信したＡと不貞行為に及びました。
そのため、妻は、夫の不貞（不倫）相手であるＡに対して300万円の慰謝料を請求しました。なお、本裁判中に妻と夫との離婚は成立していませんでしたが、妻は、夫に対して離婚を求めており、実質的に婚姻関係が破綻している状態でした。
２ 認容された慰謝料額
１００万円
３ 算定にあたって考慮された事情
⑴ 増額事情
・Ａと夫との不貞行為が、原告と夫との婚姻関係破綻の原因なっていること
・Ａと夫が、原告が子どもを出産して間もない時期に不貞行為に及んでいること
⑵ 減額事情
・Ａは、原告と夫との婚姻関係が破綻しているものと認識し、夫との交際を開始したこと
・原告と夫との婚姻期間が約７か月と短いこと
・Ａと原告との不貞期間が約３か月と短いこと
４ 弁護士からのコメント
不貞行為の継続期間、婚姻期間の長さといった事情は、慰謝料金額を決める際によく考慮される事情であり、本事案においても、それぞれの期間が短いことが減額事情として考慮されています。
もっとも、このような減額事情はありますが、婚姻関係が破綻している事案としては１００万円という慰謝料額は低い印象を受けます。
本事案がこのような慰謝料額となったのは、やはり不貞（不倫）相手が夫の言動により、別居中で離婚予定であると誤信したという特殊性があったからだと考えられます。
Newer Entries »
